劳塔罗·马丁内斯在决赛里很少站在中路最前沿。阿根廷的前场结构要求他反复向外侧移动，把防线最靠里的中卫带出禁区，为身后插上的队友腾出射门通道。他这么跑了很多次，中卫也确实被带出来过，但插上的队友拿球时总要多调整一步，西班牙的防线因此有时间重新收拢。第106分钟那个失球走的是另一条路径，波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯后点包抄，一次传递就把防线穿透。两支球队在空间利用上的效率差别，这场比赛里体现得很直接。
一、拉边接应的真实目的
劳塔罗向边路移动不是为了在边线拿球，而是把对方中卫从禁区中央带出去。中卫一旦跟出来，边锋就有了内切通道，边卫也能压上形成二打一。常规时间里他多次回到右侧肋部接应，接球后快速回做，再由中场前插填补他离开的位置。这套跑位对体能要求很高，回撤之后还要重新冲刺进入禁区。
问题在于带走中卫之后能不能形成二次进攻。劳塔罗完成接应、回做、再前插，球队的进攻节奏往往已经慢了一拍，西班牙的防线有足够时间重新收拢，被拉开的空当很快被补上。拉边接应只是第一步，真正决定效果的是插上球员的时机和路线，而这一环在加时赛里没能稳定兑现。
面对高位压迫的球队，这套跑位通常更有效，因为对方防线站位靠前，中卫跟出来之后身后就是大片纵深。西班牙在决赛后半段把防线整体回收，中卫不再轻易跟出，由后腰上前干扰，劳塔罗在边路接球时，阿根廷的中路依然拥挤，插上的队友拿不到干净的接球空间。
二、纵深空间的打开与关闭
第106分钟的制胜球来自另一侧的空间利用。波罗右路传中，尼科·威廉姆斯前点头球摆渡，费兰后点完成终结。这个回合里阿根廷的中卫被前点争顶吸引，后点保护没有跟上，西班牙只用一次传递就穿透了防线。劳塔罗整场想制造的那种纵深，最终由西班牙用更直接的方式打开了。
阿根廷同样有打开纵深的机会，缺的是最后一传的精度。劳塔罗拉边之后，中路的空当确实出现过几次，可插上的中场拿球时往往背对球门，需要调整一步才能转身，这一步的时间足够西班牙回位。加时赛体能下降之后，这种调整更慢，进攻回合大多止步于禁区前沿。
纵深空间的价值不在于出现了多少次，而在于出现的那一瞬间有没有人用上。费兰第62分钟替补出场，体力储备比首发的阿根廷后卫更充足，他在后点起脚时身边没有紧逼的防守球员。这类机会只持续一两秒，壹号娱乐跑位的人必须提前判断落点，而不是等球到了才开始移动。
三、中卫跟与不跟的两难
对防守方来说，中卫跟出去还是留在原位，是一个没有标准答案的选择。跟出去，身后就露出空当，插上的球员可以直接冲击禁区，不跟，劳塔罗在边路就能舒服接球转身，把进攻推进到危险区域。西班牙选择的是有条件的跟防，中卫只在劳塔罗进入特定区域时才上抢，其余时候由后腰延缓。
阿根廷的问题在于劳塔罗拉边之后中路的接应点太少。前锋离开禁区，中场没有及时顶上，进攻就变成了边路单打。第106分钟之前阿根廷有过几次类似的组织，劳塔罗右侧拿球，回做给边卫，再传到禁区，但禁区内已经没有队友占据有利位置，传中球大多被西班牙中卫解围。
如果把劳塔罗放到一支中场插上更坚决的球队，这套跑位的效果会完全不同。中卫被带出之后，只要有球员敢于从后排冲进禁区，接球位置就在点球点附近，射门角度比边路传中好得多。阿根廷的中场在加时赛里体能见底，插上频率明显下降，劳塔罗的跑动因此变成了无效跑动。
四、加时赛体能改变了跑位质量
加时赛的跑动质量和常规时间不是一回事。前九十分钟劳塔罗还能保持拉边接应的节奏，到了加时赛，他回撤的深度变浅，接球后的处理也更仓促。第106分钟失球之前，阿根廷的前场压迫已经松动，西班牙后卫可以从容地把球传到中场再转移到边路，中卫的站位越来越靠后。
西班牙的替补席在这一点上占了便宜。费兰第62分钟出场，到第106分钟进球时跑动能力仍然在线，前点争顶和后点包抄都需要新鲜的腿部力量。阿根廷的首发前锋踢满一百多分钟，拉边、回做、再前插的循环做了几十次，到了决定性时刻，差的就是那半步启动速度。
体能充足时，劳塔罗能连续完成拉边和回撤，把中卫反复调动，防守方一旦判断失误就会露出空当。体能下降之后，跑位的频率和幅度都在缩水，中卫可以更从容地选择跟防时机，阿根廷的中路渗透也就失去了支点。
劳塔罗这场比赛的价值不在于进了几个球，而在于用跑动为队友制造了多少次接球机会。他确实多次把西班牙的中卫带离禁区中央，阿根廷也因此获得过在禁区弧顶起脚的空间，但这些空间大多没有转化成射门。一名中锋的拉边接应能做到的极限，大概就是让防线出现一瞬间的犹豫。
西班牙的制胜球恰好说明了另一半。波罗的传中、尼科·威廉姆斯的摆渡、费兰的包抄，三个人的跑动在同一个回合里咬合到位，防线被拉扯开的那一下立刻被利用。阿根廷整场都在试图制造同样的画面，但最后一传和最后一跑总有一个环节掉链子，中卫被带走之后留下的那片区域，就只是空地。
