格雷米奥近期在防守端的第一选择是压低整体站位，把两条线之间的空隙挤到最小。这种低位防守最显眼的部分是放弃前场压迫，把对手引向边路再集体回收。但真正决定这套打法能否站住的，是中场与后防线之间那片肋部的处理，以及断球之后第一脚出球的方向。对手一旦在这两个环节找到缝隙，回收再深也只是把危险往自家禁区推近一步。
一、肋部收缩靠的是横向移动而不是人数
格雷米奥低位防守时，中场四人并不平行，靠近球侧的两名球员会主动内收半步，把肋部让给边后卫去顶。这样不用增加防守人数就能封住直塞角度。当对手的中前卫在肋部接球转身，最近的防守球员通常已经卡在他与中卫之间的斜线上，逼他回做或者横传。这套站位对横向移动速度要求很高，慢半拍肋部就会重新露出接球点。
边后卫内收之后，外侧走廊交给边前卫回追。整条防线被拉成一条斜线，近球侧密，远端相对空。对手如果在两次转移之内把球打到远端，收缩的队形来不及平移，肋部的密度优势就变成了边路的空当。所以这套防守吃的不是对抗，而是整条线的同步滑动。
靠近持球侧的中卫常常前顶到禁区弧顶附近，把肋部进一步压扁，另一名中卫退到门将身前保护身后。这种不对称站位的代价是被过掉之后，最后一道补位只剩下门将出击。对手若有一名能在狭小空间做墙式配合的前腰，前顶就会变成被利用的缺口。
二、断球后的第一脚更倾向边路而非中路
低位防守断球之后，格雷米奥最常见的出球方向是边路，而不是直接找中锋。原因是中路接应点在被压制的阶段位置太深，背身拿球成功率不高，球一旦在中路丢掉，对手的二次进攻直接面对后防线。送到边路即便丢球，失去的也只是边线附近的控制权，回收时间更充裕，代价是反击速度打了折扣。
边路出球的第一个接应点通常是回撤的边前卫，壹号娱乐他背对边线接球，转身空间有限。此时中锋如果能及时向这一侧靠拢做支点，边前卫就有了一脚出球的落点，反击才能顺势向前。问题在于中锋的跑动路线如果习惯性下沉到中场，边路出球就变成横向倒脚，反击的窗口在两次传递之后关上。
直接找中锋脚下的成功率更低，但一旦成功，第二落点的争夺位置会大幅前移。格雷米奥更愿意选择边路，说明球队对中场丢球后的保护信心不足。如果中前卫能在断球瞬间就前插到中锋身侧，边路与中路之间的选择余地会明显增加，反击也不必每次都从边线重新起步。
三、中锋回撤接球能拉开身后的纵深
中锋往下撤到中场线附近接球，是破解低位出球困境的一条现成路线。他一旦把对方中卫带出来，身后就会出现一片可以冲击的空间，边锋或者前插的中前卫正好利用。格雷米奥的中锋背身护球具备一定能力，但回撤时机常常偏晚，等到对方防线重新落位，带出中卫的意义就抵消了大半。
回撤接球还有一个作用，就是把出球点从边线移到中路，缩短到对方球门的传递距离。中锋在中圈附近拿球，两侧边锋同时前插，一次传递就能形成三打三。这条路线要求中锋接球前完成观察，知道哪一侧边锋已经启动，转身之后的第一脚必须足够坚决，稍有犹豫对方的回收就会完成。
如果对手采用人盯人跟随中锋回撤，中路就会出现短暂的真空。中前卫可以利用这片真空前插接应，形成中锋做球、中场前冲的两段式推进。这种配合对启动时机要求很细，早一步越位，晚一步被对方中场补回来。球队目前更多依赖边路推进，这条中路通道基本闲置。
四、边后卫前插的时机决定反击宽度
低位防守阶段边后卫大多守在原地，反击开始时是否前插，直接决定进攻的宽度。格雷米奥的边后卫在断球后往往先观察，确认球权稳固再压上，结果在最需要拉开宽度的前几秒里，进攻集中在一条边路。对手的防线因此可以把人手全部压向球侧，第一波冲击很容易被就地化解。
更激进的做法是边后卫在断球瞬间就沿边线前插，把对方回防的边前卫钉在原地。持球队员在边路于是有了两个接应点，一个在身前、一个在身后，传球路线的选择立刻增加。代价是身后留下的空当更大，如果这次反击在对方半场被断，回追距离会非常长，是否承担这个风险取决于比分和剩余时间。
折中方式是让一侧边后卫前插，另一侧保持收缩，形成三人防守、一人推进的结构。这样既能保证反击有宽度，又不至于在后场留下完全敞开的通道。格雷米奥在比赛后段需要进球时，完全可以采用这种分配，而不是两侧同时压上或者同时按兵不动。
低位防守本身不是问题，问题在于回收之后如何把断球转化为有威胁的推进。格雷米奥目前在肋部收缩上做得比较扎实，但出球方向过于集中在边路，中锋回撤和边后卫前插这两条路线都还没被充分利用。当对手开始针对边路出球做提前布置时，球队需要拿出的正是这两条备用通道。
接下来真正值得盯的不是防线站得多低，而是断球之后那三秒钟里球往哪里走。如果第一脚出球依然只是送到边线，那么再整齐的肋部收缩也只能把比赛拖进消耗战，换不来真正的反击机会。
